春秋和战国的分界标志是三家分晋，但是春秋和战国的区别难道只是简单的晋国变成了韩赵魏三国吗，三家分晋其实只是说明了分封秩序的崩溃，那么，春秋和战国的根本区别到底是什么？

先看春秋战国战争规模区别。

春秋的时候，还保持着西周时期的规矩，宗法贵族制礼仪还没有遭到彻底的破坏，只是出现了裂点，在春秋时期，诸侯还是在争霸的？争霸是什么意思呢，其实就是打一下，看谁是老大。春秋时期的战争还是比较克制的，大家虽然打，但还是遵照礼仪的，最典型的就是宋襄公在泓水之战中，没有在楚军渡河的时候对他们下手，而是遵照了礼法，但是这场战争的结果大家都知道，宋国惨败，楚国奠定了自己在北方的霸主地位。这场战争之后，春秋的战争特色“成列而鼓”基本上已经走向衰落，新的以诡诈奇谋为特色的战争方式开始逐渐成为主流。

到了战国时期，基本上礼法已经彻底崩坏了。战争的规模也越来越大，本来只是武士阶级参加战争，战国的时候，平民也要参加战争了，秦国更是全民皆兵的典型代表。在这种状况下，周天子的象征地位已经削弱到几乎没有了。本来，春秋时期诸侯打仗还需要找个借口的，战国时期已经变成了想打谁就打。

春秋战国时期战争的规模差别还是次要的区别，这个现象的产生的根本还是要从礼法上看。

春秋战国时期文物

春秋战国的区分，是隐藏于西周构建的礼法制度背后的，或者说自上古传承下来的道德的精髓——仁义道德，大家对仁义道德的认可和尊重的程度。笼统来说，西周对待礼法准则，是遵而行之的，而到了春秋时期，虽然是不能遵照了，但大家还是言而顾之的，到了战国，却是舍而弃之了。这个意思不是说西周的时候大家还比较高尚，春秋战国之后就逐渐变得邪恶了。不能这么去看，得去看社会的演变和文化的变迁。

不去分析大范围的分析别的，就单单看诸侯的表现，春秋的时候，诸侯重心还是争霸，就是争着当一方诸侯的霸主，这个时期，虽然有征伐，有兼并，但是总体上来说还是以维持秩序、社会稳定为目标的，争霸还是要讲道理的，还是要有仁义道德可言的。战国的时候，诸侯的重心是称雄，称雄是有排他性的字眼，就是说，非我族类，都是要灭亡的。这样的结果，就是为了统一而兼并了。

用孟子的话来说，争霸的人还是在遵守西周的旧秩序，还是要讲一下仁义的，而称雄的人是奔着新秩序去的，他们要打开新世界的大门，就枉顾旧时的礼教了。春秋和战国都是用力量来说话的时代，春秋的时候大家还念着是姬姓同宗会手下留情照顾一下礼法，战国的时候已经是彻底不念及同宗的情谊了只想着自己的势力了。

一句话简单粗暴总结，春秋和战国的根本区别是什么？春秋人打仗不为平分秋色，为证谁是老大！战国人打仗不为当老大，只为争唯我独尊！我们人，似乎总被欲望驱使着，总是朝着越来越自私的进化方向狂奔呢！