2015年11月17日俄罗斯派出了12架图22M3展开了对叙利亚境内极端武装的大规模轰炸行动，由此拉开了世界上顶级战略轰炸机参与实战的序幕，之后图-160白天鹅战略轰炸机携带X-555空射巡航导弹对敌方战略指挥部、弹药库进行了精确打击，战略轰炸机的应急反应作战能力再次被世人关注。理论上俄罗斯的图-160战略轰炸机载弹时速可高达2500km/h，意味着如果抄近道，从俄罗斯西南部机场起飞，一天内可以对极端武装进行数次打击。俄罗斯两年的军事行动，显然是成功的。目前阿联酋和沙特都表示要购买俄罗斯武器，这一点可以印证。

图注：图-160正在发射KH-101巡航导弹

而以航母为傲的美军在叙利亚冲突中的表现显然被强势的俄罗斯空天军弱化，那么航母作战和战略轰炸机作战，到底哪一个更具有实战价值，更节约成本，更具有影响力呢？

图注：满载舰载机的美国航母

航空母舰的优势在于，可以长时间驻扎在军事冲突地区，可以短时间内起飞舰载机对该地区进行军事干预，譬如美军的舰载预警机可以提前预警，电子战飞机可以在接受数据后对敌方岸基雷达进行干扰，F-18大黄蜂战斗机可以快速进行对地、对空作战。缺点在于必须和冲突地带保持安全距离，如果敌方具有远程反舰导弹，那么意味着航母可能要开出千里之外。这样对于航母编队舰载机的侦察、预警都会有更高的要求，当然如果只是干预一些根本没有防空力量和岸基力量的国家，恐怕驱逐舰也能解决战斗。

图注：俄罗斯图-22M3轰炸机

俄罗斯在叙利亚的表现，就是把战略轰炸机作为战术飞机使用进行常规作战，但是具有战略航程、战略射程。超远的航程配合远程对地巡航导弹，无论是图-95还是图-160都能全身而退，而且作战反应时间短，打击力度强，可以实现短时间高强度作战。这和航母舰载机的短时间高强度作战类似，可能飞行成本、弹药成本略高，但是整体后勤补给相对便利。可以对一地区形成持久的军事影响力，这和航母的长期驻扎效果一样。

图注：图-160以及其配备的对地巡航导弹

但是在海上，战略轰炸机相比于航母就有很大的劣势，至少在海域的控制力上航母编队的控制力要强于轰炸机。但是战略轰炸机被改装成远程反舰导弹的发射平台可以携带超过20枚远程反舰导弹，所以在大国对抗中，航母的作战灵活性，高强度战争的生存能力都要打一个问号。所以，在未来战略轰炸机的实战能力是要高于航母编队的，尤其是对远程目标作战层面。